Las Palmas de Gran Canaria.- La portavoz del Partido Popular en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, Pepa Luzardo, ha informado hoy, jueves 30 de enero, que su formación política presentará una enmienda a la totalidad de los Presupuestos municipales, que se debatirán mañana en el transcurso del Pleno ordinario de enero, a causa de una tramitación que calificó de “atropellada”, al abordarse su aprobación inicial con casi tres meses de retraso, así como por tratarse de una cuentas “estancadas” en lo que a gasto social se refiere.
Luzardo, que compareció acompañada del viceportavoz popular Ángel Sabroso, basó su argumentación en 10 ejes fundamentales, relacionados entre otros asuntos con la falta de incremento del gasto social; la ausencia de un Plan de Formación y Empleo Social; la falta de apoyo al tercer sector; la ausencia de un plan de alivio fiscal para las familias; o la inexistencia de una “verdadera línea de actuación municipal en materia de sostenibilidad”.
La portavoz municipal enfatizó que la gestión de estos Presupuestos es “el mejor ejemplo del estado de descomposición del equipo de Hidalgo”, dado que según explicó se debatirán por primera vez “cuando todas las grandes instituciones del Archipiélago tienen sus cuentas aprobadas”, y a pesar de que “el trámite que tendrá lugar mañana debió producirse en octubre pasado, para permitir que el Presupuesto entrara en vigor el 1 de enero”.
“Así se explica que los niveles de ejecución presupuestaria del Ayuntamiento estén por el suelo, porque al hecho de que cada año tengan menos tiempo para ejecutar, se une la incapacidad de este gobierno”, enfatizó Luzardo, quien explicó que la enmienda a la totalidad “representa nuestra censura a una forma de hacer política sin interés, sin pasión y alejada de los problemas de nuestros vecinos”.
La líder del PP capitalino alertó de la desaparición de la financiación externa – de otras administraciones- en el capítulo de atenciones benéficas, “que además no se ven compensadas con un incremento del presupuesto propio”, lo que afecta de manera directa a las prestaciones que el Ayuntamiento ofrece para cubrir necesidades básicas como el pago de alimentos, de agua, de la luz así como de otros elementos de primera necesidad.
Por su parte, Sabroso censuró el papel “de mero intermediario” que el Instituto de Empleo y Formación (IMEF) viene desarrollando en los últimos años entre el Gobierno de Canarias y los ciudadanos, y echó en falta “iniciativas propias y específicas de la ciudad en la lucha contra el desempleo”, a pesar de ser la capital del Archipiélago y disponer “de más recursos que nunca antes para ello”.
“Tampoco encontramos en este presupuesto las herramientas necesarias para dar estabilidad y certidumbre a las entidades del tercer sector”, como Cáritas, la Obra Social de Acogida y Desarrollo o Banco de Alimentos, entre otras, “dado que los convenios se congelan en sus cuantías, incumpliéndose el acuerdo que el propio Alcalde adquirió con ellos para aumentar su dotación anual”, lamenta el concejal del PP.
Asimismo rechazó que “a pesar de existir un amplio margen para impulsar un plan de alivio fiscal”, Hidalgo “se empeña en lo contrario, manteniendo los ingresos tanto por el IBI Urbano como el de características especiales o las distintas tasas municipales, a pesar de haber sido el propio Augusto Hidalgo quien impidió en 2016 que la contribución bajara a los niveles previos a la crisis para todos los vecinos del municipio”, recuerda.
Otros elementos destacados por los concejales populares consisten en la puesta en marcha de una estrategia “real” en materia de reciclaje, reducción y reutilización de residuos; un incremento del capítulo de las inversiones priorizadas en actuaciones como el eje Sagasta-Ripoche; San Cristóbal – La Laja y la Unión Vegueta-Triana; o un plan de fortalecimiento del Programa de Ayudas de Alquiler que permita a las familias del municipio compensar los precios del mercado.
Escuelas Infantiles Municipales
Luzardo afirmó, en referencia la huelga de las Escuelas Infantiles Municipales, que Augusto Hidalgo (PSOE) ha vuelto a actuar “como si los problemas de la ciudad no fueran con él”, al limitarse a ceñir a un problema entre la concesionaria y sus trabajadoras el conflicto existente por el impago de salarios.
“Lo de sonreír y elevarse a dos metros de la realidad ya no le funciona y lo que tiene que hacer es votar mañana a favor de la moción que llevamos al Pleno para que rescate la concesión y no aplique los dos años de prórroga que le quedan a la prestataria del servicio”, afirmó Luzardo.
“Por desgracia ya vimos cómo con las limpiadoras de los colegios, Hidalgo permitió que el problema se enquistará durante casi un año. No queremos que eso vuelva a ocurrir y le exigiremos mañana que salga de una vez de la pose permanente en la que vive y se ponga manos a la obra, ya que más de 200 familias están pendientes aún del cobro de sus nóminas”, concluyó Luzardo.
