UP «confunde» de manera intencionada gasto con la inversión de traer el Museo Rodin a Santa Cruz

169
Parque Cultural Viera y Clavijo, Santa Cruz de Tenerife./ Cedida.
Parque Cultural Viera y Clavijo, Santa Cruz de Tenerife./ Cedida.

Santa Cruz de Tenerife.- El portavoz del Grupo Municipal de CC-PNC, Juan José Martínez, asegura que «Unidas Podemos (UP), en la voz de su portavoz, Ramón Trujillo, trata de sembrar dudas en la opinión pública sobre la idoneidad y beneficios que traerá a la ciudad el proyecto del Museo Rodin de Santa Cruz» y argumenta que «para ello, mezcla de manera interesada conceptos como gasto e inversión y dice desconocer el proyecto, cuando todos los grupos municipales disponen de toda la información y estudios relativos a su impacto en el municipio y las proyecciones de ingresos por su funcionamiento».

«No creemos – afirma el portavoz nacionalista- que Trujillo desconozca la diferencia entre gasto e inversión, por lo que es evidente que pretende confundir, ya que la adquisición de patrimonio cultural, que además nunca se deprecia, no es gasto, sino inversión» y añade que «es precisamente lo que pretendemos desde el primer momento con el proyecto Museo Rodin de Santa Cruz, que dicho sea de paso no es comparable con otras ciudades en la que puede existir la competencia de otros espacios a visitar, en el caso de nuestra capital, no existe otro de esa categoría».

Por otra parte, Martínez sostiene que «con datos en la mano del funcionamiento de otras entidades culturales y museísticas de similar condición, aplicándolas a esta futura instalación que se ubicará en el Parque Cultural Viera y Clavijo, se estima un impacto económico para Santa Cruz de Tenerife de entre 61,4 millones de euros en la estimación más desfavorable y 158,8 millones en la más optimista».

El también concejal de Hacienda no solo defiende la solvencia del proyecto, sino que califica de «impresentable por parte de Unidas Podemos tratar de buscar un titular negativo en los medios a costa de un proyecto que es bueno para Santa Cruz, para el patrimonio de la ciudad y para la generación de empleos, tanto directos como indirectos» y añade que «son irresponsables, ya que disponen de toda la información y equivocan su análisis deliberadamente, y saben que la previsión de la recuperación de la inversión es de entre 8 y 10 años, un patrimonio que quedará para siempre en la ciudad».

Para concluir, Juan José Martínez afirma que «en su intento de socavar esta iniciativa, Trujillo cuestiona incluso datos que facilitan instituciones oficiales sobre el impacto del Guggenheim o el Picaso de Málaga» y finaliza poniendo el acento en que «las previsiones que se han hecho en el estudio son muy conservadoras, sobre todo teniendo en cuenta que el Museo Rodin en Santa Cruz no tendrá competencia en su ámbito, a diferencia del Picasso, que compite con el Pompidou, Hernitage y hasta 35 atracciones culturales de ese nivel».

En opinión del portavoz nacionalista, «ya es hora de que los concejales de UP en el Consistorio decidan si se suma al Santa Cruz del futuro o se dedican a poner piedras al desarrollo del proyecto más importante del municipio en los próximos dos años». 

 

Resumen
UP "confunde" de manera intencionada gasto con la inversión de traer el Museo Rodin a Santa Cruz
Nombre del artículo
UP "confunde" de manera intencionada gasto con la inversión de traer el Museo Rodin a Santa Cruz
Descripción
Juan José Martínez califica de alarmista y sin fundamento las veladas críticas a un proyecto solvente para la ciudad y sostiene que "los gastos de su funcionamiento se compensarán de más con los ingresos previstos en el escenario más pesimista".
Autor