Sumario:
- «Recortar impuestos supone recortar los servicios públicos, no vendan humo y tengan más rigor”.
- El PSOE apuesta por el refuerzo de la coordinación entre instituciones y entidades para mejorar la atención a los canarios en el exterior.
«Recortar impuestos supone recortar los servicios públicos, no vendan humo y tengan más rigor»
El portavoz adjunto del Grupo Parlamentario Socialista, Iñaki Lavandera, ha criticado este martes [19] en la comisión parlamentaria de Presupuestos y Hacienda la propuesta de los partidos de la oposición para bajar el Impuesto General Indirecto Canario (IGIC), recordando para ello que la bajada que se aprobó en 2019 por parte del Partido Popular y Coalición Canaria respondió a «intereses electorales» y que «sólo sirvió» para recortar 112 millones de euros en los servicios públicos.
Lavandera intervino en una comparecencia de la Consejería de Hacienda solicitada por el Grupo Parlamentario Socialista sobre las consecuencias de la menor recaudación en el IGIC en 2019, en la que resaltó las «carreras por la irresponsabilidad» y la «competición» mostrada por los partidos de la derecha en el pasado Debate de la Nacionalidad Canaria para bajar más los impuestos, como el IRPF, el IGIC, el Impuesto de Sucesiones y Donaciones y el Impuesto Especial sobre el Combustible.
El diputado socialista rechazó esta medida y puso como ejemplo las consecuencias que ocasionó la bajada del IGIC en 2019 con Mariano Rajoy en el Gobierno de España y CC en Canarias. «Todo un ejemplo de mala previsión, maquillaje e irresponsabilidad, porque al final se recaudó menos que el año anterior, se recaudó menos que lo previsto en los presupuestos iniciales, no se estimuló un mayor consumo y el crecimiento de la economía se ralentizó».
Lavandera insistió en que en los Presupuestos de 2019 «hubo que prescindir» de casi 100 millones de euros principalmente por la bajada de medio punto del IGIC, en lo que fue un presupuesto de ingresos «irreal, inflado e irresponsable», y que supuso 47 millones euros menos de recaudación para el Gobierno canario y 65 millones menos para las corporaciones locales. «Les pregunto a la derecha nacional y nacionalista qué se puede financiar con 112 millones de euros, y les pido que comprendan la necesidad de tener un sistema tributario justo que garantice el funcionamiento de los servicios públicos».
Además, añadió que la bajada del IGIC en 2019 sólo supuso una disminución de cuatro euros al mes por canario, y fue aceptada por el Gobierno de CC en aquel momento porque «necesitaba» aprobar los presupuestos antes de las elecciones para «mantenerse en el poder a toda costa».
Para Lavandera, estas fórmulas fiscales «electoralistas» y «recetas irresponsables» son la especialidad de la derecha, primero subiendo los impuestos y bajándolos antes de las elecciones, y por ello pidió que «no vendan humo» porque recortar impuestos supone recortar los servicios públicos. «Si proponen lo primero, asuman y expliquen lo segundo, pero les falta valentía, responsabilidad y rigor».
En su opinión, el Gobierno canario actual sí puede demostrar la buena gestión en garantizar los servicios públicos «sin que los ciudadanos tengan que pagar la factura del hospital», siendo la comunidad autónoma con menor presión fiscal con un diferencial del IGIC sobre el IVA, e inyectando a la economía canaria un 25% de su peso.
«Los datos son incontestables y vienen a demostrar ese demagogo y populista discurso que repiten y que es que bajando impuestos se recauda más. Es una absoluta falsedad porque bajar el IGIC no sirvió para recaudar más. Pedimos que no se ponga en riesgo las inversiones públicas, los servicios públicos, las ayudas públicas y el Estado del bienestar», añadió.
El PSOE apuesta por el refuerzo de la coordinación entre instituciones y entidades para mejorar la atención a los canarios en el exterior
La diputada del Grupo Parlamentario Socialista Teresa Cruz ha planteado este martes [19] en la comisión parlamentaria de Asuntos Europeos y Acción Exterior el refuerzo de la coordinación entre el Gobierno de Canarias y las entidades sociales para mejorar las prestaciones que reciben las personas canarias que viven en el exterior, y evitar de esta forma el solapamiento de iniciativas y la duplicidad de esfuerzos, así como un trato igualitario entre las personas residentes en las islas y las del exterior.
La diputada socialista intervino en una comparecencia solicitada por el Grupo Parlamentario Socialista sobre las acciones para hacer efectivos los derechos sociales y la protección de la salud de las personas canarias en el exterior, en la que destacó el «cambio importante» que ha llevado a cabo el Ejecutivo canario para abordar las políticas de inclusión social.
En este sentido, resaltó la modificación de las convocatorias de ayudas públicas del Gobierno para estas personas, que ha supuesto la ampliación de su cobertura y más rigor en los requisitos. «Algo que agradecemos porque se asemeja más a las convocatorias públicas a las que pueden acceder las personas residentes en Canarias y además responde a las recomendaciones del Tribunal de Cuentas para este tipo de ayudas».
Cruz Oval valoró también de forma positiva el incremento «sustancial» del presupuesto para las acciones del Gobierno canario en el exterior frente a otros partidos políticos «que decidieron en momentos de crisis, recortar el apoyo a estas personas. Es cuestión de coherencia, convicción y compromiso».
Para la diputada socialista, esta forma de gestionar «es la de un Gobierno que protege y promueve la justicia social y el bienestar del conjunto de su ciudadanía, tanto la que reside aquí como la que está en el exterior. Desde el Partido Socialista entendemos que garantizar los derechos sociales y la protección de la salud de estas personas va más allá del márketing y clientelismo político».
Asimismo, hizo hincapié en que esas medidas de protección «se nutren» del sistema fiscal y de la recaudación de impuestos, sin la que no sería posible. «Lo que no se puede pedir en una Proposición No de Ley (PNL) es que se amplíe la cobertura de las prestaciones sociales y el perfil de las personas beneficiarias, y acto seguido pedir que se bajen los impuestos. Eso es poco serio y este populismo superlativo sólo se lo puede permitir un partido irresponsable que nunca haya gobernado».
La diputada consideró «imprescindible» avanzar en el modelo de intervención con las personas canarias en el exterior y «dejar de considerarlas» como beneficiarias o destinatarias de la intervención, para percibirlas como usuarias de los servicios implementados por las entidades sociales que colaboran y cooperan con el Gobierno de Canarias en el exterior, así como reforzar la coordinación para evitar el solapamiento de iniciativas y no duplicar esfuerzos.
