La postura de Fernando Clavijo sobre el Sáhara Occidental ha generado fuertes críticas por parte del Cabildo de Gran Canaria y la Asociación Internacional de Juristas, quienes denuncian que contraviene el derecho internacional y traiciona al pueblo saharaui
Santa Cruz de Tenerife.- La postura del presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, respecto al Sáhara Occidental ha generado críticas desde diversos sectores tanto dentro de Canarias como a nivel internacional. Dos importantes figuras y organizaciones han expresado su rechazo a las declaraciones de Clavijo, calificando su posicionamiento como una traición al pueblo saharaui y a la legalidad internacional.
Carmelo Ramírez: «Clavijo traiciona a Canarias y al pueblo saharaui»
Carmelo Ramírez, consejero de Solidaridad Internacional del Cabildo de Gran Canaria, ha sido uno de los primeros en reaccionar ante las declaraciones del presidente Clavijo, calificándolas de «miserables e insensibles». Ramírez destacó que apoyar la ocupación marroquí del Sáhara Occidental supone una «traición» a los intereses del pueblo saharaui y a la voluntad mayoritaria de la sociedad canaria, la cual ha mantenido históricamente su solidaridad con el Sáhara Occidental. Además, el consejero afirmó que esta postura favorece el genocidio que Marruecos ha intentado llevar a cabo en la región y viola la legalidad internacional, que establece que el conflicto del Sáhara es un asunto de descolonización que debe resolverse mediante un referéndum de autodeterminación.
Ramírez también advirtió que el apoyo a la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental conlleva riesgos para Canarias, señalando las ambiciones expansionistas marroquíes sobre las aguas territoriales en la región. Además, denunció el uso de la emigración por parte de Marruecos como herramienta de chantaje contra España. Finalmente, recordó que el Parlamento de Canarias ha manifestado en reiteradas ocasiones su respaldo al pueblo saharaui, y que el reconocimiento de la ocupación marroquí por parte de Clavijo «no tiene valor jurídico» y contraviene los principios de Naciones Unidas.
Juristas Internacionales condenan la postura de Clavijo
Por su parte, la Asociación Internacional de Juristas para el Sáhara Occidental (IAJUWS) también ha expresado su rechazo al posicionamiento de Fernando Clavijo, señalando que su postura contradice el derecho internacional y las múltiples resoluciones de Naciones Unidas. En un comunicado, los juristas recordaron que el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación está reconocido por la Carta de Naciones Unidas y por la Resolución 1514, y criticaron que Clavijo haya ignorado tanto este marco legal como la histórica relación de solidaridad entre Canarias y el Sáhara Occidental.
La IAJUWS subrayó que el reciente pronunciamiento de Clavijo coloca a Canarias en una situación de riesgo en el contexto del conflicto bélico entre Marruecos y el Sáhara Occidental, y que la estabilidad y seguridad de Canarias dependen de la paz y la cooperación con sus vecinos, entre ellos el pueblo saharaui. Asimismo, la organización rechazó el uso del chantaje migratorio en relación con menores migrantes como herramienta política, instando a que se respete el derecho internacional de derechos humanos en la atención a estos niños y niñas.
Ambos pronunciamientos reflejan una profunda preocupación por el cambio en la postura del Gobierno de Canarias sobre el conflicto del Sáhara Occidental, y hacen un llamado a volver a los principios de legalidad internacional y solidaridad histórica que han caracterizado la relación entre Canarias y el pueblo saharaui.
