Sumario
- Fernández: “No hay argumentos para que se incumpla la ley y el fuero” ni en Canarias, ni en Madrid ni en Bruselas.
- Clavijo rechaza la “apatía” de Torres para acometer una rebaja fiscal que asumen otros presidentes socialistas.
- Clavijo propondrá al Estado corregir que empresas de servicios asuman cotizaciones que no hayan generado.
Fernández: “No hay argumentos para que se incumpla la ley y el fuero” ni en Canarias, ni en Madrid ni en Bruselas
Coalición Canaria conminó hoy al Estado a defender la excepción canaria del 15 % del Impuesto de Sociedades tal y como reconoce la propuesta de la directiva europea debatida “sin que ningún país presentara excepciones, tal y como aseguró el director general de Fiscalidad y Unión Aduanera de la Comisión”.
La diputada de Coalición Canaria, María Fernández, reprochó al Gobierno hoy que se “olvidara” de defender la singularidad canaria en Bruselas y pidió que aclarase si lo hizo ignorando la documentación que según el presidente canario remitió a Madrid para justificar la excepción o si este “miente”.
La parlamentaria no puso en duda ni el objetivo ni el espíritu de la directiva, pero sí sostuvo que “además, del impacto económico y social que su aplicación tendría para las Islas” lo que ponen en evidencia los nacionalistas canarios es que esta Directiva va en contra del REF, del Estatuto de Autonomía y del artículo 349 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, así como, de la jurisprudencia del Tribunal de la UE y de la estrenada estrategia RUP; y “no hay argumentos -enfatizó- para que se incumpla la ley y el fuero histórico”.
“No deberíamos estar todos los días recordando que el objetivo del REF es propiciar algo de inversión y favorecer la diversificación económica en un territorio que tiene más complicado que otras regiones atraer grandes inversiones” pero es precisamente “por lo que seguiremos luchando, por un fuero que pone las herramientas para atraer inversiones, generar empleo y diversificar una economía, la canaria que parte con desventaja respecto al continente”, aseveró.
Por este motivo, Fernández insistió en que el Gobierno de España no está obligado solo a respaldar la exención canaria de la aplicación del 15 % mínimo de tributación del impuesto de sociedades aprobado el 19 de mayor sino que debe instar a la Eurocámara a introducir una cláusula que permita exa exención atendiendo a la normativa y a la singularidad fiscal de las Islas.
En este sentido, Fernández aseveró que “la ley está para cumplirla” y conminó al Estado a cumplir el fuero canario porque “ayer fueron las producciones cinematográficas, mañana serán las operaciones triangulares y no podemos seguir permitiendo que se pase por encima del Estatuto de Autonomía ni del REF”, sentenció.
La diputada nacionalista argumentó que la situación en Canarias “no está para renunciar a oportunidades” como las que permitiría la exención a la Directiva Europea por mínima que fuera porque “la tasa de paro en Canarias es del 17,8%, según la EPA, pero el porcentaje sube al 42,3% en menores de 25 años, y la población en riesgo de pobreza o exclusión social en Canarias ha aumentado hasta el 37,8 %, más de un tercio de la población canaria”. Al respecto, abogó por tener en cuenta los indicadores pero también por defender “el Estatuto de Autonomía aprobado por unanimidad” y que, aseguró, “debería protegerse y defenderse en Canarias, en Madrid y en Bruselas, se gobierne o se esté en la oposición”.
Clavijo rechaza la “apatía” de Torres para acometer una rebaja fiscal que asumen otros presidentes socialistas
El secretario general nacional de Coalición Canaria, Fernando Clavijo, rechazó este miércoles la “apatía” del presidente del Gobierno de Canarias, Ángel Víctor Torres, para acometer una rebaja fiscal para paliar el impacto de la inflación que ya han anunciado otros presidentes autonómicos del PSOE. Para el líder de los nacionalistas “el principal problema en Canarias es que tenemos a un presidente que está pendiente de lo que le diga o autorice Pedro Sánchez para actuar” y la situación provocada por la subida de precios “no deja lugar ni para estar cruzados de brazos ni para alargar decisiones que se deben tomar cuando lo necesitan los ciudadanos”.
Clavijo, que recordó la rebaja fiscal selectiva propuesta por los nacionalistas desde el inicio de la crisis provocada por la inflación y la guerra en Ucrania, sostuvo que el presidente canario “no tiene excusas para acometerla porque Canarias tiene además un régimen fiscal propio y hay margen de maniobra para tocar impuestos especiales y para deflactar en el tramo autonómico”.
Para el secretario general de CC Torres “una vez más está a la cola frente a los presidentes autonómicos del PSOE, entre ellos el de la Comunidad Valenciana o el de Castilla La Mancha, que han decidido dar un paso al frente y no esperar por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, para adoptar decisiones que mejorarían la situación de muchas familias, de muchas personas que no pueden afrontar la subida de precios”.
Para Clavijo “no hacer nada, como hace Torres y su Gobierno, es castigar a los ciudadanos que cada día pierden poder adquisitivo mientras el Gobierno de Canarias recada más y ejecuta menos”. En este contexto, el líder de los nacionalistas canarios rechazó a un Gobierno “incapaz, que no introduce políticas anticíclicas para intentar que el impacto de la crisis en la que ya estamos metidos llegue a las familias y al tejido económico; un Gobierno -aseveró- que está sometido a lo que diga Pedro Sánchez y que antepone los intereses de Madrid a los de Canarias”.
Clavijo propondrá al Estado corregir que empresas de servicios asuman cotizaciones que no hayan generado
El senador por la Comunidad Autónoma de Canarias y secretario general nacional de CC, Fernando Clavijo, adelantó hoy que los nacionalistas canarios propondrán al Gobierno del Estado que se corrija la situación que viven muchas empresas desde que entró en vigor la doctrina Somoza derivada de la jurisprudencia europea y que obliga a las empresas que acceden a un contrato público de prestación de servicios hacerse cargo de las deudas en concepto de cotizaciones de sus trabajadores.
El líder de los nacionalistas canarios que mantuvo una reunión de trabajo este miércoles con responsables de las asociaciones del ámbito de la seguridad y vigilancia en las Islas, afectadas por la sentencia del TJUE en 2018, advirtió que “es un problema que no solo afecta de lleno a este sector sino a todas aquellas empresas de servicios que prestan servicio a las administraciones públicas”. Por este motivo, urgió “a adoptar medidas para evitar que empresas que asumen contratos, subrogan al personal tengan que hacer frente además a las cuotas de la Seguridad Social de la anterior empresa que no tenían modo de saber a la hora de presentarse al concurso y que ponen en riesgo no solo los puestos de trabajo y la viabilidad de la prestación del servicio sino de las propias empresas que de repente se ven con una deuda que no esperaban ni eran capaces de calcular”.
Para Fernando Clavijo el Estado tiene dos opciones “o tratar de solucionar el problema o seguir poniendo, como está haciendo, a toda máquina y a toda velocidad todos los mecanismos recaudatorios que tiene a su alcance para que, independientemente del tamaño y las circunstancias de estas empresas, empiecen a exigir por la vía de apremio la deuda, llevándose por delante a muchas pequeñas y medianas empresas”.
En este contexto, el senador se comprometió durante el encuentro a reclamar en las Cortes “una solución” que, aseguró, podría ir desde “una modificación legislativa del reglamento de la Tesorería o del Estatuto de los Trabajadores que aclare que ante una sucesión de empresas las responsabilidades anteriores en materia de cotizaciones quedan en la empresa que generó la deuda con la Seguridad Social”.
Los responsables de las asociaciones del sector de Seguridad y Vigilancia denunciaron la “desprotección” de este tipo de empresas para poder acceder a contratos públicos con plenas garantías sin temer por las deudas que en muchos casos “puede llegar a ser superior no solo a los beneficios sino a la facturación de determinados contratos lo que implica nuevas concursales, el impago de salarios, despidos y que los trabajadores vuelvan a pasar por la misma situación”, denunciaron.
