Debate de presupuestos municipales 2022: Valsequillo, Puerto de la Cruz y La Laguna

484
Ayuntamiento de Valsequillo de Gran Canaria./ El Tajinaste.
Ayuntamiento de Valsequillo de Gran Canaria./ El Tajinaste.

Sumario

  • Valsequillo aprueba en diciembre los presupuestos municipales de 2021, con prisas y 800.000€ menos de inversión.
  • Puerto de la Cruz: Las dos propuestas llevadas al pleno municipal de diciembre por el PP han sido rechazadas por el Gobierno de Marco González.
  • La Laguna: CC-PNC dice «no» a las cuentas municipales de La Laguna donde la gran apuesta del Gobierno es «la contratación menor pura y dura”.

Valsequillo aprueba en diciembre los presupuestos municipales de 2021, con prisas y 800.000€ menos de inversión

Cuando la mayoría de municipios han aprobado, o presentado en arco plenario, las cuentas para el ejercicio del año 2022, Valsequillo de Gran Canaria aprueba, otra vez en diciembre, el presupuesto agotado del año (16.168.496,02€). Un pleno, celebrado en plena campaña navideña, que apenas duró 6 minutos.

Sin duda es otro año negativo en la parte económica, ya que la Concejalía de Hacienda, dirigida por Francisco Atta, no ha conseguido cumplir su promesa: presentar el Presupuesto 2021 en el primer trimestre del año. El documento más importante del municipio vuelve a llegar tarde y, en esta ocasión, con 800.000€ menos inversión con respecto al año anterior (16.971.598,03€).

En una democracia avanzada no sería entendible que apenas hubiera debate en la aprobación económica. Además, sorprende que algunos líderes de la oposición reconocían “acudir desinformados” a dicha cita, en relación a una alegación por supuestas irregularidades. La Audiencia de Cuentas, como órgano competente, insta al municipio a seguir las recomendaciones de plazo en un informe. 

Puerto de la Cruz: Las dos propuestas llevadas al pleno municipal de diciembre por el PP han sido rechazadas por el Gobierno de Marco González

El grupo municipal del Partido Popular de Puerto de la Cruz se topa de nuevo con la insensibilidad social del Gobierno presidido por Marco González. El PP llevó al pleno de la corporación municipal dos propuestas destinadas por un lado a fomentar la creación de empleo juvenil, también el de larga duración y las mujeres, y por otro a reducir la tasa de basura de empresarios y autónomos durante 2022.  El no recibido por el equipo de gobierno a las dos propuestas obliga al PP a tener que afirmar que la ciudad está en manos de un grupo gobernante sin contacto con la realidad social, económica y laboral de la ciudad.

Con la primera de las propuestas el Partido Popular solicitaba que todos los procedimientos de contratación pública municipales incluyeran entre los criterios de adjudicación aquellos que valoraran la creación de empleo específico entre el colectivo juvenil, los parados de larga duración y las mujeres de la ciudad, que cuentan con una tasa de paro que sobrepasa la media nacional y regional para estos colectivos. El PP recuerda asimismo que se ha agudizado dicha situación con la aparición del COVID -19.

Los populares también pidieron que de inmediato se volviera a reducir el 50% de la tasa de recogida domiciliaria de residuos a autónomos y empresarios de la ciudad durante todo 2022. Esta medida responde al empeoramiento de la situación de crisis generada por la aparición del COVID, y que dejan en el abismo las perspectivas de mejora que planteaba el gobierno durante 2021.

Esta propuesta pretendía que se repitiera la situación que se dio durante los tres primeros trimestres del 2021, en la que se aplicó dicha reducción, obteniéndose un claro alivio fiscal para los que han visto mermadas sus cajas ante la escasa actividad económica de la ciudad.

Sorprendentemente, ambas propuestas fueron rechazadas por el gobierno encabezado por Marco González, que para ambos casos solicitaba realizar estudios técnicos para concluir si las medidas era acertadas o no. Ni que decir tiene que para el Partido Popular carece de sentido la argumentación del Gobierno, ya que la primera de las propuestas goza de una cobertura legal en la  Ley de Contratos del Sector Público, y en la segunda hay un precedente de aprobación de una medida similar en 2020, así como una cobertura económica con el superávit existente en las cuentas municipales.

La Laguna: CC-PNC dice «no» a las cuentas municipales de La Laguna donde la gran apuesta del Gobierno es «la contratación menor pura y dura”

Coalición Canaria en el Ayuntamiento de La Laguna ha votado en contra del Presupuesto municipal presentado por el Gobierno tripartito –PSOE, Avante y Unidas Podemos— porque es un presupuesto que “no es serio para el tiempo que vivimos, no es el que necesita La Laguna para generar empleo, para impulsar la economía, y para fomentar oportunidades para los que menos tienen y reducir con ello la dependencia”, ha dicho el portavoz del municipal de CC-PNC, Jonathan Domínguez, en el transcurso de la sesión plenaria de hoy.

“Es un presupuesto que refleja la incapacidad de este gobierno y nosotros por La Laguna, no seremos cómplice de este despropósito y por eso vamos a votar que NO”, agregó, “son las cuentas que cree necesitar este gobierno para no perder su castillo”.

A ello, lamentó que el incremento del más del 40% del Capítulo II sobre gastos corrientes cuente con partidas mayoritariamente vinculadas a la contratación menor. “Es curioso que esta sea la gran apuesta de este gobierno, la apuesta decidida por el gasto corriente, o lo que es lo mismo, por la contratación menor pura y dura”. 

Una fórmula de gestión que en anteriores mandatos concejales que hoy se sientan en el Gobierno, criticaban duramente cuando decían frases tales como: “La contratación menor es el arma para la creación y mantenimiento de las redes clientelares del gobierno”, que “La contracción menor son contratos a dedo para ejercer la compra de voluntades” o que “Para terminar con la corrupción hay que terminar con el abuso de la contratación menor”. Frases que hoy pasan por alto.

Domínguez, en su intervención, destacó tres detalles de partida: que el Gobierno de Luis Yeray Gutiérrez, primero ha encargado el grueso del presupuesto a una empresa externa, por lo que queda eliminada toda duda “sobre su incapacidad para diseñar por sí solo el proyecto de municipio que propone” pese a su mayoría absoluta.

En segundo lugar, “se han burlado de la ciudadanía presentando como proceso abierto a la participación ciudadana, tres miseras reuniones en las que se les enseñó a algunos colectivos, un esquema, en plan estas son mis lentejas”. Lo que calificó de “actitud arrogante que demuestra el despotismo ilustrado 3.0 que han impuesto en La Laguna. Esto es lo que creemos mejor para ti, pero lo haremos sin ti”.

Y tercero, el hecho de que el Gobierno tripartito en la rueda de prensa de presentación de las cuentas, “demostrara su inseguridad, dado el excesivo tiempo que dedicó a lanzar reproches e insultos a la oposición”

El portavoz nacionalista insistió en que la ciudadanía ya “detecta la desconexión de este Gobierno con la realidad de la calle, de las verdaderas necesidades del municipio, que se ven ahora perfectamente reflejadas en este presupuesto, que más que una solución a los problemas de La Laguna, va ser un nuevo problema para La Laguna”.

 

Resumen
Debate de presupuestos municipales 2022: Valsequillo, Puerto de la Cruz y La Laguna
Nombre del artículo
Debate de presupuestos municipales 2022: Valsequillo, Puerto de la Cruz y La Laguna
Descripción
Propuestas e iniciativas presentadas por diferentes grupos municipales, en la oposición, para su inclusión en los presupuestos municipales
Autor