Santa Cruz de Tenerife.- El portavoz del Partido Popular en Santa Cruz de Tenerife, Guillermo Díaz Guerra, ha criticado duramente el contenido del decreto impuesto por el Gobierno de Canarias en relación a las medidas sanitarias para frenar el avance del coronavirus, por considerar que “se trata más de un documento de paralización económica que de auténticas medidas sanitarias”.
De hecho, Díaz Guerra exige al gobierno autónomo que aclare “cuáles son los criterios científicos en los que se basa este decreto”, puesto que desde el ejecutivo, los Ayuntamientos no obtenemos más información que lo que aparece en las tablas de incidencia, “pero en ningún caso se nos informa de la evolución de la enfermedad, de la manera en la que se están produciendo los contagios, o de cualquier evidencia científica que nos aclare por qué se toman estas medidas y no otras”.
El portavoz de los Populares chicharreros entiende que “para que todos tomemos consciencia sobre la necesidad de cumplir las normar, es muy importante que comprendamos los motivos por los que se toman ciertas medidas, puesto que esta sociedad está compuesta por individuos responsables y que tienen criterio”, a lo que agrega que “no pueden tratarnos como personas sin criterio, teniendo en cuenta los errores de los supuestos ‘comités de expertos’ en el pasado”.
“Nosotros hemos puesto sobre la mesa las incongruencias de este decreto, que obliga a que dos personas que se toman un café en un local deban ser convivientes, y nos preguntamos cómo hará el trabajador para comprobar este hecho, o si el camarero tendrá que solicitar un certificado de convivencia”.
Díaz Guerra recuerda que “la evidencia científica señala a los aerosoles y a las deficiencias de ventilación entre los principales factores de difusión”, por lo que “se echa de menos en una norma, que pretende ser sanitaria, la importancia en la renovación del aire en espacios cerrados, o incluso en transporte público”, así como la limitación de permanencia de personas en función de la densidad (personas por metro cuadrado) y no de porcentajes y sin embargo, “observamos con preocupación que esas máximas no se están aplicando, y ni siquiera se están teniendo en cuenta a la hora de establecer los paquetes de medidas que sacan los gobiernos autonómico y central.
En definitiva, denunciamos “la falta de transparencia y de criterio a la hora de imponernos una serie de medidas que no llegamos a comprender”, y “reivindicamos la necesidad de que exista un diálogo social fluido para que todos y cada uno de nosotros contribuyamos de forma consciente y sin equívocos a parar esta epidemia, que es el objetivo que todos tenemos en mente”.
Por otro lado, Díaz Guerra lamenta que “estas medidas llegan en un momento del año en el que las empresas facturan el 20 o el 30% de su facturación de todo el año, sin que estén acompañadas de medidas de auxilio económico”, algo que “en nuestro parecer es inconcebible”, por lo que condenamos “la pasividad del Cabildo y del Gobierno de Canarias que no han previsto ni una sola medida para paliar los efectos económicos negativos que conlleva la lucha contra la pandemia del coronavirus”.
Por otro lado, “un Decreto que implique paralización económica, debe estar acompañado de medidas compensatorias para los sectores” y añadió que “con un presupuesto que incrementa el gasto (en referencia al del Gobierno de Canarias y al del Cabildo) es inconcebible que no se asuman parte de los costes salariales que esto tendrá para las empresas tratándose de un periodo de 15 días.
Guillermo Díaz Guerra muestra su enfado al considerar que “las medidas de contención del virus no pueden improvisarse”, y reitera su compromiso y el del Ayuntamiento de Santa Cruz en la lucha contra la pandemia, pero asegura que “exigimos de una vez por todas, que las medidas estén sustentadas en criterios científicos y cuantificables, y no en opiniones de supuestos ‘expertos’ que nadie conoce”.
