La jurisprudencia reconoce el derecho de los concejales a someter a votación las enmiendas, más aún en caso de enmiendas a la totalidad
San Cristóbal de La Laguna. El concejal y coportavoz de Unidas se puede en La Laguna, Rubens Ascanio, registró este viernes una petición de reposición ante la decisión que califican de «inédita» de no permitir la votación de las enmiendas parciales y a la totalidad del documento de presupuestos pactado entre PSOE y CC.
Recuerda el edil que esta enmienda al conjunto de los presupuestos fue la única registrada en esa sesión plenaria por parte de los grupos de la oposición y que sigue lo hecho en anteriores mandatos donde el texto a la totalidad «era sometido a votación con normalidad». Este documento se registró conforme a los artículos 86.3 del Reglamento Orgánico Municipal, el 73 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local , en relación con el artículo 97.5 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, que aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, y el artículo 23 de la Constitución Española, de cara al pleno de presupuestos celebrado el 18 de enero, una enmienda a la totalidad al presente documento, registrada con número 20/2024 en la Secretaría del Pleno con fecha 17 de enero de 2024.
Ascanio indica que el alcalde «argumentó en esta sesión, en base a un informe verbal del Interventor, sobre las enmiendas parciales en las que había cantidades económicas, no siendo el caso de muchas enmiendas parciales y de la enmienda a la totalidad, que aún así no fueron votadas». Afirman que el mandato aprueba su primer presupuesto, «pero lo hace sin cumplir con lo que establece el artículo 86 del Reglamento Orgánico Municipal y con una decisión que vulnera los derechos fundamentales como cargos públicos, que incluso se plasman en la Constitución, a la hora de que sus propuestas sean votadas».
La formación lagunera registró esta mañana un recurso de reposición contra lo sucedido en la sesión plenaria, señalando que «posiblemente la finalización abrupta del pleno tuviera más que ver con las prisas en acudir a una rueda de prensa convocada por el alcalde a las doce y media, indicando una vez más lo negativo de las sesiones en horario de mañana y el poco interés del Gobierno local por el pleno de presupuestos». Ascanio afirma que no permitirán esta vulneración de sus derechos, que ayer dieron traslado de esa situación a la Junta de Portavoces sin obtener ninguna respuesta y este viernes han procedido a registrar el recurso de reposición, dejando claro que hay precedentes, como el caso del Tribunal Supremo , 9-02-2022, nº 159/2020, rec.2677/2021, «donde se puede entender este hecho como una infracción de la legalidad ordinaria, siendo una vía que no nos gustaría tomar, pero que está en nuestra mano».
«No queremos un mandato donde la vulneración de los derechos de la oposición y el rodillo sea la norma, en los últimos seis meses hemos tratado de buscar espacios de diálogo que han sido bloqueados y despreciados, es evidente que en este momento el PSOE está absolutamente entregado a su acuerdo con Coalición Canaria, pero pasándoles por la derecha en las peores prácticas», apostilla.
