CC denuncia que el Gobierno canario ‘abandona’ la restauración integral del Palacio de Nava

497

San Cristóbal de La Laguna.- Coalición Canaria de La Laguna denuncia que el Gobierno de Canarias no realizará la restauración integral del Palacio de Nava, lo que supone que la directora general de Patrimonio Cultural del Gobierno de Canarias, titular María Antonia Perera, “ha engañado y mentido” a los laguneros, pues en octubre de 2021 dijo que se destinarían tres millones de Europa, vía Ministerio de Cultura, para restaurar y abrir el inmueble a la ciudadanía, lo que fue aplaudido por concejales del Gobierno municipal.

Sin embargo, después de años de trabajo y gestiones, se ha sabido que ahora se acometerá solo una restauración parcial sin explicar los motivos y “con el silencio cómplice del Gobierno municipal”, hecho que sorprende, pues tanto el alcalde como el concejal de Urbanismo ignoraban el contenido del expediente del que se dio cuenta del cambio de planes del Gobierno de Canarias en el Consejo Rector de la Gerencia de Urbanismo, celebrado el pasado 19 de septiembre.

La concejala nacionalista, Patricia Negrón, presente en el Consejo Rector de la Gerencia de Urbanismo advirtió de que “el Ejecutivo regional ha modificado de manera unilateral el proyecto y ha desistido del proyecto de actuación global y de puesta en uso inmediata del inmueble evaluado en unos 3 millones de euros, por una restauración parcial sin definición de uso, cuyo coste es de 800.000 euros, de los que el Gobierno canario no pone ni un euro de sus presupuestos, sino que proviene de una dotación del Gobierno de España de un millón de euros directamente a la Comunidad Autónoma”.

Entre 2016 y 2019 se acordó, con un alto grado de consenso entre las administraciones responsables y con competencias en materia de patrimonio histórico (Gobierno de Canarias, como propietario del inmueble, el Cabildo de Tenerife y el Ayuntamiento de La Laguna), acometer una obra de mayor envergadura que pusiera en uso al menos la primera crujía del Palacio de Nava como centro de interpretación del conjunto histórico, compatible con usos expositivos, seminarios y congresos, y con un presupuesto de más de tres millones de euros; sin embargo, ahora solo se plantea un proyecto de restauración parcial sin definición del uso con un presupuesto de unos 800.000 euros.

Tras estudiar todo el expediente, “vemos que los máximos responsables, con su alcalde al frente, del Ayuntamiento de La Laguna no han realizado ni una sola gestión y el área de Patrimonio Histórico está desaparecida”, apunta Negrón.

Por tanto, desde CC se ha manifestado expresamente “nuestro desacuerdo con esta actuación, que difiere y rebaja las expectativas y el proyecto sobre el que se venía trabajando. Ni el alcalde, ni el concejal de Urbanismo, sobre todo este último ocupado en otros menesteres, tenían conocimiento de todo esto y desconocían por completo el expediente que se llevó al Consejo Rector”, se lamentó la concejala.

Por ello, Coalición Canaria exige al Gobierno de Canarias que retome el desarrollo de las actuaciones que se venían planificando para la restauración y puesta en uso del Palacio de Nava como se había previsto y se cumplan los compromisos adquiridos. 

Para CC, este tipo de situaciones demuestran, una vez más, la ausencia de liderazgo político, la falta de estrategia, la escasa dedicación del Gobierno municipal a los asuntos de patrimonio, que solo se salva gracias a la gestión y planificación el mandato 2015-2019 bajo la dirección de Coalición Canaria; muy al contrario que ahora, “con un alcalde que solo se preocupa del patrimonio para rentabilizar y publicitar su imagen sin importarle la pérdida de prestigio de la ciudad histórica y lo que representa”.

 

Resumen
CC denuncia que el Gobierno canario ‘abandona’ la restauración integral del Palacio de Nava
Nombre del artículo
CC denuncia que el Gobierno canario ‘abandona’ la restauración integral del Palacio de Nava
Descripción
La directora general de Patrimonio Cultural del Gobierno canario anunció en octubre del 2021 que destinaría 3 millones de euros de Europa para el inmueble, pero se ha quedado en solo unos 800.000 euros
Autor