Barragán: “El Gobierno aplica malas recetas para la situación de Canarias y destina 578 millones de euros a pagar a los bancos”

Rosa Dávila denuncia que hay una reducción de las inversiones de más de 100 millones en los capítulos 6 y 7

401
José Miguel Barragán, portavoz del Grupo Nacionalista Canario. Cedida. NOTICIAS 8 ISLAS.
José Miguel Barragán, portavoz del Grupo Nacionalista Canario./ Cedida

Santa Cruz de Tenerife.- El portavoz del Grupo Nacionalista Canario, José Miguel Barragán, y la diputada Rosa Dávila han dado esta mañana una rueda de prensa evaluando el Proyecto de Ley de Presupuestos de la Comunidad Autónoma, al que califican de mala receta para los problemas canarios actuales “y los que se derivarán de un escenario de recesión económica y destrucción de empleo como el que se prevé no solo en España, sino en toda Europa”.

Asimismo, se trata del Gobierno que más ha aumentando la partida para destinar al pago de la deuda a los bancos, “unos 578 millones de euros, que mucho nos tememos, provenga del dinero de carreteras que el Estado adeuda a Canarias y que decidió incluirlo en superávit, renunciando a un dinero que era de todos los canarios”.

Después de haber reclamado durante tanto tiempo, cuando formaban parte de la oposición, de que había que ser flexibles con la deuda y destinar el superávit a los servicios públicos esenciales, “a la primera de cambio, incrementan la partida para pagar a los bancos, sin renegociar los plazos y, a pesar de tener previsiones de superávit para 2020 de unos 99,2 millones, suben los impuestos a los ciudadanos canarios para obtener tan solo 73,2 millones de euros”.

Hay recetas que nos parecen incomprensibles, contrarias a las que impulsan los distintos organismos internacionales y que ya están aplicando otros países, “intentando contener la destrucción de empleo y la recesión con mayores márgenes fiscales para buscar una bajada de impuestos, con mayor inversión y con contención del gasto público”

Este presupuesto hace todo lo contrario, “hay una reducción de las inversiones de más de 100 millones en los capítulos 6 y 7, se recorta el Fondo Desarrollo de Canarias, que no está insularizado, y contemplamos con preocupación el aumento de impuestos a todas las rentas, especialmente en el IGIC”, explicó Dávila

Nos quieren hacer creer que esta subida de impuestos grava principalmente a las rentas más altas, pero eso no es cierto. “Cuando se suben los impuestos a las empresas canarias, que son principalmente pymes, se lo están subiendo a todas las familias con alta incidencia en la cesta de la compra; todo es una cadena”, precisó.

Por otra parte, si tenemos en cuenta las partidas que crecen de forma llamativa, son aquellas que devienen de los acuerdos que adoptó el Gobierno de Coalición Canaria para una mayor dotación de personal tanto en Sanidad como en Educación. Tal es el caso de Turismo, “cuyo aumento de partidas derivan de los convenios suscritos con el Estado por parte del Gobierno anterior”, precisó.

Asimismo, tanto Dávila como Barragán evidencian “que muchos de los compromisos del Pacto de las Flores no se cumplen, como el porcentaje que debe destinarse a Educación, que no progresa para poder alcanzar el 5%,  y el dinero necesario para cumplir la Ley de Servicios Sociales, que debía aumentar en 55 millones de euros cada año.

Estos Presupuestos tampoco cumplen con Cultura, ya que solo aumentan 5 millones, lejos de los 75 millones que defendía el actual viceconsejero del área cuando estaba en la oposición“, y reducen las partidas de Infancia, Familia y Juventud

En definitiva, con estos Presupuestos “el Gobierno de Canarias renuncia a sus propios compromisos, renuncia a las partidas que le adeuda el Estado y con ello traslada a los ciudadanos mayor presión fiscal, en una situación de incertidumbre económica”, concluyeron.